
ACAIP - Agrupación de los Cuerpos de la Administración de Instituciones Penitenciarias (Acaip) es el sindicato mayoritario en el sector
915175152
915178392
informacion@acaip.info
Fuente: Algeciras al minuto
Como si de una carrera se tratara, Botafuegos sigue sumando fallecidos en el interior de las prisiones y engrosando las cifras y estadísticas en las cárceles del país, con el de recluso muerto de ésta misma mañana, se alcanza la cifra de 20 en todo el territorio nacional.
La sección sindical de Acaip-Ugt en Algeciras informó el pasado viernes del primer fallecido en el centreo penitenciario en lo que llevamos de año. A él, se sumó ayer un nuevo fallecimiento registrado ayer y uno ultimo en la mañana de este lunes.
El segundo caso se produjo cuando entró e la Enfermería J.H.S. de 72 años de edad. Se trataba de un interno reincidente, con primera entrada en prisión en 1991 y con el último delito cometido a mediados de 2020. Fue su compañero de celda el que avisó por interfonía que su compañero se había caído de la cama y estaba en suelo sin moverse.
Los servicios médicos de guardia le atendieron de inmediato, comprobando que no tenía pulso, por lo que se le puso la mascarilla con óxigeno y se le trasladó a la sala de Urgencias de la prisión, donde se le practicó durante más de media hora reanimación cardiopulmonar, certificándose finalmente su fallecimiento a las 00.30 horas por una posible causa de insuficiencia cardiorespiratoria.
El tercer fallecido es M.A.S.V., de 36 años de edad, con primera entrada en prisión en 2003 y con "un reguero" de sanciones disciplinarias a lo largo de su vida penitenciaria, entre las que se cuentan afresiones a funcionarios y auxiliares de enfermería, peleas y agresiones a otros internos, tenencia de drogas, de objetos prohibidos, pinchos carcelarios... y con estancias en muchas prisiones del país cono Algeciras, Salamanca, Puerto de Santa María, Sevilla, Huelva, Segovia o Córdoba.
En el recuento de las 8.00, los funcionarios han comprobado que el interno de reaccionaba, por lo que de inmediato se comunicó al jefe de servicios y a los servicios médicos de la prisión, que le practicaron reanimación durante más de media hora.
En su celda encontraron un mechero y papel de plata, lo que indujo a pensar que la muerte pudo haberse producido por sobredosis, un día después de haber tenido una comunicación.
Desde el sindicato Acaip señalan que la campaña antidroga presentada por la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, la cual pretendía concienciar, a presos, familiares y amigos, sobre la entrada de drogas en las prisiones con el lema “si pasas drogas en prisión, tu próxima visita podría ser en el cementerio” donde también se muestra una fotografía de un cadáver tapado sobre una camilla, "ha resultado inútil", pues solo en Algeciras en un plazo de 72 horas, se han encotrado tres fallecidos, dos de ellos presumiblemente por consumo de estupefacientes y sustancias psicotrópicas.
Resaltar que en el año 2019, han perdido la vida en el interor de las prisiones 177 presos. Desde Acaip-Ugt, se insta a la Secretaría General y al Ministro del Interior, a "que se aborde de una vez, sin pausas, con intenciones reales, mediante una mesa de negociación delegada de prisiones con la parte sindical, la problemática existente en las prisiones españolas, donde precisamente una de las reivindicaciones es el refuerzo de la seguridad en el interior de las prisiones, para que entre otras cosas se eviten o reduzcan a la mínima expresión acontecimientos como los acontecidos éstos dias en Botafuegos y resto de cárceles españolas".
Alberto Téllez en calidad de Secretario de Salud laboral de la Agrupación de los Cuerpos de la Administración de Instituciones Penitenciarias (Acaip), Sindicato mayoritario en el sector y afiliado a la Unión General de Trabajadores (UGT), con domicilio a efectos de notificaciones en Apartado de Correos 9007 28080 (Madrid), correo electrónico Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo., por medio del presente viene a
SOLICITAR la adopción de medidas en el ámbito de Instituciones Penitenciarias frente al coronavirus (2019-nCoV), en base a los siguientes HECHOS:
Con fecha 30 de enero de 2019, la Organización Mundial de la Salud ha declarado la emergencia sanitaria internacional por el brote de coronavirus (2019-nCoV) surgido en China.
Esa declaración de emergencia internacional incluye la adopción de medidas a adoptar por los diferentes países en distintos ámbitos de forma que se reduzca el riesgo de dispersión y contagio del mismo, adoptando para ello medidas preventivas.
Desde diversos organismos administrativos se están preparando campañas informativas hacia sus trabajadores, señalando las vías de contagio del virus, recordando las medidas preventivas a tomar y poniendo los medios necesarios para ello.
En este Sindicato (como organización que participa activamente en las reuniones en materia de salud en prisiones de la Organización Mundial de la Salud), entendemos que en consonancia con esa declaración de emergencia, y dadas las características de los centros de trabajo dependientes de esa Secretaría General, se deberían llevar a cabo acciones en el mismo sentido, en cumplimiento de la responsabilidad que la vigente normativa en materia de Prevención de Riesgos laborales le asigna como empresario.
Por todo ello, desde este Sindicato se SOLICITA:
1/ Se lleve a cabo en el ámbito de Instituciones Penitenciarias una campaña informativa sobre el coronavirus (2019-nCoV) que recoja las formas de transmisión, riesgos y las medidas preventivas a adoptar.
2/ Se pongan a disposición de los distintos centros de trabajo dependientes de esa Secretaría General los medios de prevención necesarios.
3/ Se de traslado a las organizaciones sindicales de las medidas adoptadas.
Todo ello en Picassent (Valencia) a tres de febrero de dos mil veinte.
Se adjunta primer examen tipo test al Cuerpo de Ayudantes de Insituciones Penitenciarias correspondiente a la OEP 2019 celebrado el 2 de febrero 2020
Fuente: El Pais
Miden poco más de seis centímetros y son fáciles de ocultar en un zapato o en las cavidades del cuerpo. Se ofertan en páginas web por poco más de 20 euros, pero dentro de la cárcel, donde están prohibidos y los presos solo pueden llamar desde cabinas y con restricciones, son muy codiciados. Son los teléfonos móviles. En 2019 Interior se incautó de 2.672 de estos dispositivos, siete al día, según datos oficiales. Esta cifra dobla el número de los intervenidos en 2017, cuando fueron 1.383.
La estadística oficial sobre el número de teléfonos móviles intervenidos dentro de prisión —recogida en una respuesta del Ministerio del Interior al diputado de EH Bildu Jon Iñarritu— detalla que la prisión en la que se intervinieron más dispositivos el año pasado fue la de Alhaurín de la Torre (Málaga), con 179. Una cifra que, sin embargo, se queda lejos de los que se localizaron en el mismo centro penitenciario en 2018, cuando fueron 227.
En 2019 también se superaron el centenar de móviles localizados en poder de reclusos en las de Algeciras (Cádiz), con 138; Valencia, con idéntico número; Valdemoro (Madrid), con 123; y Albolote (Granada), con 119. Desde el año 2000, el primero del que hay estadísticas, ya son 21.765 los móviles localizados entre rejas. La tenencia de teléfonos móviles se considera una falta grave que acarrea sanciones a los reclusos a los que se les encuentre. Estos castigos van desde la reducción de las horas de salida al patio al cambio a un módulo más duro. Además, el incidente queda reflejado en el expediente penitenciario del recluso con el consiguiente efecto en la concesión, por ejemplo, de permisos.
El cada vez mayor número de teléfonos móviles en las cárceles ya llevó en 2008 al Gobierno a tomar medidas para evitar su utilización, sobre todo tras descubrirse a algunos presos célebres, como Zakhar Kalashov, jefe de la mafia georgiana, y el narcotraficante gallego José Ramón Bravo Bugallo, Sito Miñanco, utilizando estos dispositivos desde sus celdas. Así, aquel año, Instituciones Penitenciarias comenzó a instalar inhibidores de frecuencia en el interior de buena parte de las cárceles. En 2018 la medida alcanzaba a 39 de los 69 centros penitenciarios dependientes del Ministerio del Interior —la Generalitat tiene transferidas las competencias de las cárceles catalanas—. Instituciones Penitenciarias declina ahora facilitar el número exacto de prisiones que ya cuentan con esta medida “por motivos de seguridad”.
No obstante, los inhibidores no convencen a los sindicatos de funcionarios de prisiones, que critican que se quedan desfasados según se desarrollan los nuevos sistemas de conexión telefónica. “Se instalaron para impedir llamadas de los móviles de primera, segunda y tercera generación, pero no sirven para los más nuevos”, denuncia un portavoz de ACAIP-UGT, el sindicato mayoritario entre los trabajadores penitenciarios.
Fuente: Heraldo
Una orden de servicio vincula los pluses de productividad con el porcentaje de terceros grados de sus centros.
En un principio los directivos de prisiones pensaron que era un error. Que el texto tenía erratas o que faltaban páginas. Pero finalmente se ha comprobado que es cierto. Fernando Grande-Marlaska promete más dinero a los directores de las prisiones españolas que más excarcelen. Una orden de servicio remitida por el Ministerio del Interior en los últimos días a los responsables de todos los centros del país vincula directamente los pluses de los directores de los establecimientos penitenciarios con el porcentaje de los reclusos bajo su cargo que sean progresados a tercer grado, o sea a régimen de semilibertad.
La instrucción, de seis páginas y que firma el subdirector general de Recursos Humanos de Instituciones Penitenciarias, Eugenio Arribas, ha dejado boquiabiertos a los técnicos de prisiones porque las decisiones de progresar a los internos al ansiado régimen abierto (que solo les obliga dormir en prisión de lunes a viernes) están exclusivamente en manos de los expertos de las juntas de tratamiento, no solo del director, y estos funcionarios, en teoría, solo pueden basarse en "criterios técnicos y profesionales" a la hora de dejar salir a un interno.
No se puede vincular la productividadde los directores al porcentaje de progresiones de grado, coinciden los expertos, porque el número de concesiones de regímenes abiertos no es algo que pueda mejorar el trabajo del director, sino que depende del comportamiento en prisión de los internos y de la "valoración técnica" que del mismo hagan los profesionales basándose, según recoge la ley, en un estudio de las "circunstancias personales" del preso (sociales, familiares, laborales, penales, antecedentes, tiempo de condena.) y de las "variables específicas" sobre su posible vida en semilibertad (arrepentimiento, riesgo de reincidencia, trabajo...). Todo ello, al margen de que es obligatorio que el recluso haya saldado la responsabilidad civil que se le impuso en la sentencia o que haya cumplido la mitad de su pena si ha sido condenado a más de cinco año de cárcel si así se establece en sentencia.
"Incentivar las excarcelaciones con dinero es una barbaridad. Es, en cierta forma, invitar a los directores a forzar la máquina y presionar a los funcionarios para que concedan más terceros grados para mejorar su nómina", zanjan algunos de los directores concernidos por esta orden de servicio denominada "Programa de productividad vinculado al rendimiento y a la calidad del servicio para el personal directivo de los centros penitenciarios".
A pesar de las críticas de los especialistas, el documento no deja a lugar a dudas sobre el valor económico de las excarcelaciones: más de un 60% de aumento de terceros grados da dos puntos para el "índice de calidad del servicio" del que dependerá el premio al director; entre el 40% y el 60% concede punto y medio; entre el 20 %y el 40% da un punto; y menos del 20% no da puntos.
La máxima puntuación posible que un director puede obtener es de 18. También se conceden puntos por otros criterios, como la puesta en marcha de programas de tratamiento, de formas alternativas de cumplimiento, la ausencia de suicidios o la ejecución presupuestaria. De esos factores, incluidos los hasta dos puntos por los terceros grados, dependerá que los directores puedan tener un bonus de hasta 2.162 euros anuales.
Segundo incendio en menos de diez dias provocado por un interno del Hospital Psiquiátrico Penitenciario de Sevilla. El responsable del incidente del pasado día 19 de enero era ya autor de varias agresiones a funcionarios y a otros internos.
El sindicato de prisiones Acaip, (Agrupación de los Cuerpos de la Administración de Instituciones Penitenciarias), a través de su Sección sindical en el Hospital Psiquiátrico Penitenciario de Sevilla, ha informado de un nuevo incendio ocurrido este sábado 1 de febrero en este centro. Se trata, como en el caso anterior, de un recluso perteneciente al módulo de patologías con mayor peligrosidad.
En la madrugada del domingo 19 de enero, alrededor de las 1,00 horas, se produjo otro «grave incidente regimental» al originarse un incendio provocado por un interno de dicho Centro, ha informado también Acaip.
El recluso que pertenece al módulo 2, en la galería especial de los enfermos agudos, aquellos que presentan mayor peligrosidad al padecer patologías más severas, «quemó sus pertenencias y el colchón de la celda originando un incendio en la misma que provocó, a su vez, la propagación consecuente de gases y humos tóxicos por el resto de las dependencias», señalan desde Acaip. El interno, con antecedentes de conducta muy conflictiva, es «autor de numerosas agresiones a funcionarios, así como a otros internos», y se encontraba «ubicado en una zona separada del resto de enfermos mentales, y con el menor contacto físico posible con los trabajadores del centro, remarcan.
Sólo gracias a la inmediata intervención de los funcionarios que estaban trabajando en el turno de noche se pudo poner a salvo al recluso incendiario y se logró, «a pesar de los escasos medios disponibles en cuanto a los sistemas de protección pasiva y activa contraincendios», sofocar el foco inicial del fuego, evitando que el resto de internos sufrieran graves intoxicaciones por los efectos nocivos derivados del siniestro, ha comunicado el sindicato.
El Sindicato de prisiones ACAIP, (Agrupación de los Cuerpos de la Administración de Instituciones Penitenciarias), Sindicato mayoritario entre los funcionarios de II.PP de la provincia de Sevilla y de todo el sector nacional, a través de su Sección sindical en el Hospital Psiquiátrico Penitenciario de Sevilla, por medio de la presente les informa que en la tarde de hoy sábado, 1 de febrero, ha tenido lugar otro grave incidente regimental al originarse de nuevo un incendio provocado por un interno de dicho Centro.
El gabinete juridico de Acaip gana una sentencia por la cual la Administración Penitenciaria deberá de indemnizar a un compañero de Huelva 5.740€ tras ser agredido por un interno y declararse este insolvente. Ademas deberá de hacer frente a las costas del proceso
En Madrid, a veintisiete de enero de dos mil veinte.
El Ilmo. Sr. D. EDUARDO ANGEL PERDIGUERO BAUTISTA Magistrado-Juez del Juzgado Central Contencioso-Administrativo nº 7, habiendo visto los presentes autos de PROCEDIMIENTO ABREVIADO 94/2019 seguidos ante este Juzgado sobre ADMINISTRACION DEL ESTADO, entre partes, de una como recurrente D. ENRIQUE XXXXXXXXXXXX representada por la Procuradora Dña. MARIA ISABEL XXXXXXXXXX y asistida por el Abogado D. JOSE LUIS DIAZ XXXXXXX, y de otra MINISTERIO DEL INTERIOR representada y asistida por el ABOGADO DEL ESTADO.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: En fecha 3 de septiembre de 2019 fue turnado a este Juzgado el recurso que ha dado origen a las presentes actuaciones.
SEGUNDO: Admitida a trámite la demanda, se reclamó el expediente administrativo de la Administración demandada y se señaló para la celebración de la vista, que tuvo lugar el día 22 de enero de 2020, con el resultado que obra en autos, levantándose a tal fin la correspondiente acta dándose por reproducido lo que en ella se constata.
TERCERO: En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Conforme a lo ordenado por el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 4, en relación con el Procedimiento: Derechos Fundamentales de la Persona 0000003/2019, instruido en base al recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Agrupación de los Cuerpos de la Administración de Instituciones Penitenciarias (ACAIP), contra las Resoluciones de 29 de noviembre de 2019 del Secretario General de Instituciones Penitenciarias, por las que se acuerda asignar un complemento de productividad de carácter coyuntural en un pago único en la nómina del mes de diciembre de 2019 a Personal Directivo y pre-directivo, a personal sanitario (médicos y enfermeros) y a personal funcionario de los servicios periféricos y centrales de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, se procede por medio de la presente al cumplimiento del trámite de la notificación de emplazamiento a todos aquellos funcionarios, que aparezcan interesados en el mismo, si a su derecho conviniera, disponiendo para ello de un plazo de nueve días, desde el día siguiente a la publicación oficial de la presente Resolución, ante el órgano jurisdiccional que lo ordenó.
Madrid, 15 de enero de 2020.–El Secretario General de Instituciones Penitenciarias, Angel Luis Ortiz González.
En el día de hoy se ha reunido el grupo de trabajo del baremo de concurso de traslados iniciándose la reunión con unos asuntos previos e importantes: movimiento de funcionarios en prácticas, personal de tropa y marinería y situación de grados consolidados tras la aplicación de los fondos adicionales en II.PP. En estos tres asuntos estaba presente el Subdirector General de Recursos Humanos
Movimiento de Funcionarios en Prácticas. Todas las organizaciones sindicales hemos presentado una queja absoluta por la falta de planificación en este asunto, en donde se trata a los compañer@s como números y no como personas, únicamente sirven para solucionar y parchear los múltiples problemas que tenemos en los centros debido al gran número de vacantes, utilizándose las prácticas para este fin y no como un auténtico periodo formativo. La Administración lo argumenta en la situación excepcional que han tenido que asumir con el movimiento de 5400 efectivos entre concursos y pase de prácticas a carrera, por lo que les han quedado flecos que ajustar y a esto se deben estos 111 movimientos. Comprometiéndose a intentar que estas situaciones se repitan lo menos posible.
Nos explican que el procedimiento será primero voluntarios en los centros de salida y si no hubiese suficientes se aplicaría el número del proceso selectivo; una vez realizada esta primera fase habría un pequeño concurso entre todos los afectados para escoger entre las plazas que se oferten utilizando el mismo criterio.