
ACAIP - Agrupación de los Cuerpos de la Administración de Instituciones Penitenciarias (Acaip) es el sindicato mayoritario en el sector
915175152
915178392
informacion@acaip.info
El líder abertzale gozaba de un permiso de tres días para que visitara a su padre, enfermo, y lleva 20 en San Sebastián.
Fuente: La Razón
Riesgo de fuga
Sobre este asunto, el presidente de Dignidad y Justicia, Daniel Portero, criticó el traslado de Otegi a Martutene. «A los presos comunes no, pero a ti, sí, Otegi, porque Instituciones Penitenciarias valora los delitos de terrorismo igual que los delitos comunes. ¡Perdón! Los valora mejor, ya que a los presos comunes no les hace ni caso», subrayó. La Audiencia Nacional rechazó el pasado 24 de marzo dejar en libertad provisional a Otegi al entender que existía un «elevado riego de fuga» y de reiteración delictiva, y que las «razones personales alegadas» no eran suficientes para modificar la situación de prisión provisional en que se encuentra.
«Txeroki» supervisó al detalle el atentado a la T-4
El que fuera máximo dirigente militar de ETA, Garikoitz Aspiazu, alias «Txeroki», se encargó de supervisar los preparativos del atentado de la T-4 del aeropuerto de Barajas, en el que murieron dos personas y que acabó con la última tregua de la banda terrorista. El oficial de la Guardia Civil que instruyó la investigación explicó ayer en la Audiencia Nacional que «Txeroki» llegó a reunirse varias veces con los autores materiales para darles indicaciones precisas sobre el atentado. Por su parte, el fiscal, Daniel Campos, solicitó 900 años de cárcel para cada uno de los presuntos terroristas.
Mientras, varios abogados que ejercen como acusación popular manifestaron su malestar por la «falta de sensibilidad» del presidente del tribunal, Alfonso Guevara, hacia la madre de una de las víctimas, Diego Armando Estacio. La máxima tensión llegó cuando el abogado le preguntó si dependía económicamente de su hijo. Ante la falta de respuesta, Guevara tomó la palabra para aclararle la cuestión. «Bueno, sí y no», dijo la mujer, a lo que el magistrado le espetó: «Bueno, sí y no, o no. Es lo que le han preguntado (...), más sencillo, agua». La madre entonces dijo que no. «¿Y aportaba algo su hijo para los gastos familiares? (...) No, ya está, pues no dependía», zanjó el juez ante un signo negativo de la mujer.